Домой Новости Транзакционные комиссии в криптовалютах нового поколения — два подхода

Транзакционные комиссии в криптовалютах нового поколения — два подхода

13
0

В обычный день пользователи сети Эфириума потребляют более 40 миллиардов единиц газа. Когда спрос на транзакции увеличивается и новые блоки заполнены на 100%, вместе со спросом растет и цена газа, а общие суточные затраты на газ превышают $3.5 миллиона. 

Кошельки Эфириума играют ключевую роль при определении цены газа и скорости проведения транзакции (т. е., как быстро майнеры включат транзакцию в блок), и для определения цен по умолчанию они используют различные методы. Конечно, в большинстве кошельков пользователь волен выставлять цену газа самостоятельно и нести связанные с этим риски, однако большинство ориентируется на цену, определяемую кошельком.

В идеале, кошельки должны в качестве цены по умолчанию ставить минимальную величину, требуемую для того, чтобы получить подтверждение транзакции во временном интервале, задаваемом пользователем. В определении такой цены большинство кошельков ориентируется на оракулы, задаваемые аналитическими ресурсами, самым распространенным из которых является ethgasstation.info.

У Дэна Лэримера, разработчика протоколов, лежащих в основе BitShares, Steemit и будущего EOS, иной подход: вместо прямых комиссий за проведение транзакций используется «полоса пропускания», ширина которой зависит от суммы токенов в кошельке пользователя, замороженных на достаточно долгий период. Другими словами, кошелек со 100 замороженными токенами может совершить существенно больше действий в сети, чем кошелек с 10 токенами. Сама же транзакция от Алисы к Бобу не стоит отправителю ничего.

Транзакционные комиссии – не самый важный аспект обоих протоколов, а полемика между Лэримером и Виталиком Бутериным по поводу других принципиальных различий вспыхивает уже не в первый раз, но каждый раз обмен получается интересным.

На этот раз начало положил твит Бутерина по поводу комиссий Эфириума:

Урок, усвоенный в 2017 году: когда блоки заполнены на 100%, транзакционные комиссии становятся еще более волатильными, чем курсы самой криптовалюты. Возможно, для стоимости разовых действий (по контрасту с долговременными, например стоимостью хранения данных) идея фиксированной комиссии может оказаться не такой уж плохой.

Лэример отреагировал:

Согласен с Виталиком в одном: комиссия должна быть фиксированная, причем равная нулю. Прямые комиссии устарели; они создают объект налогообложения, неудобны для пользователей и засоряют сеть. А вот EOS невозможно заспамить транзакциями.

Бутерин не остался в долгу, впрочем, довод его выглядит убедительно:

Да ведь в вашей системе есть комиссии; они просто скрыты в стоимости замороженного капитала, вместо простой и прозрачной цены действия.

На что последовал также весьма резонный ответ, хотя и наглядно демонстрирующий отношение Лэримера к своим пользователям:

Восприятие значит больше, чем реальность. Люди просто не воспринимают издержки замороженного капитала так, как они реагируют на прямые затраты. Пользователи EOS могут проводить платежи сколько хотят, а транзакционные комиссии приводят к уменьшению капитала. Для пользователей, верящих в будущее токенов (надежда на рост курса), комиссии воспринимаются негативно.

На этом очередной обмен мнениями завершился, оставив комментаторам пищу для дальнейших дискуссий.

Не делая далеко идущих выводов из заочного диалога криптовалютных титанов, нужно, тем не менее отметить, что ICO EOS Лэример предпочел проводить на Эфириуме, а не на собственном детище – платформе Bitshares. При этом контракт токенов EOS
стабильно находится в первой десятке потребителей газа Эфириума.

Источник: bits.media