Домой Новости Александр Бородич: Государство не понимает, что блокчейн это не криптовалюта

Александр Бородич: Государство не понимает, что блокчейн это не криптовалюта

36
0

Блокчейн и криптовалюты существуют в мире уже не один год. Недавно об этом заговорили на правительственном уровне одновременно с опаской и надеждой: создание национальной криптовалюты, майнинговых ферм, разработка стандарта и т. д. Однако до сих пор в России официально не дана ни юридическая, ни экономическая оценка этому явлению. Основатель российского блокчейна Universa Александр Бородич рассказал о тенденциях и проблемах внедренияблокчейна, о возможностях использования этой технологии и о том, как будет оцениваться российский крипторубль.

— Можете привести конкретные примеры, для чего можно использовать блокчейн, кроме майнинга криптовалют?

— Например, для создания электронных паспортов. Все ваши идентификационные данные прописываются в специальную криптообертку, которая может быть за секунду проверена любым таможенником, пограничником или сотрудником ДПС. Это ваше цифровое удостоверение личности. Соответственно, точно такое же удостоверение личности может быть у каждого товара, сервиса или услуги, куда могут записываться любые состояния, в которых этот товар или услуга пребывают.

Блокчейн не позволяет изменить записанную в него информацию. Если кто-то во Владивостоке заказал вагон рыбы и эта рыба едет в Москву, то после того, как эта информация попала в блокчейн, она там хранится всегда. В тот момент, когда вагон доехал до Москвы и в блокчейн попала информация, что вагон успешно добрался, статус этого смарт-контракта, этой записи изменился. И любой из контрагентов видит, в каком состоянии находится данный контракт.

— Когда будет возможно применять блокчейн в государственных процессах?

— Это уже возможно.

— Но это происходит?

— Насколько я знаю, государственные институты пытаются внедрять у себя технологии блокчейна. Но нужно понимать, что для того, чтобы внедрять в российском государстве технологии, они должны быть как-то сертифицированы, опробованы. Рынок блокчейнтолько формируется. Пилотные проекты идут в разных технологиях, большая часть их находятся в open source, то есть в открытом доступе.

— Если государство примет блокчейн в качестве инструмента, не приведет ли это к появлению монополистов на рынке? Вы, например, не стремитесь таким стать?

— Я бы не назвал это словом «монополист». Это будет всего лишь отраслевое внедрение технологии в какую-то конкретную прикладную задачу, где заказчиком будет выступать государственное предприятие, а не частное. И не говорил бы, что все российские компании с завтрашнего дня перейдут на блокчейн. Все-таки это технология, которую требуется внедрять. Все как было с Интернетом, мы с вами увидим рассвет данной технологии через несколько лет.

— Недавно полпред президента в ДФО Юрий Трутнев предложил создать на Дальнем Востоке майнинговые фермы, потому что у нас есть избыток электроэнергии. Насколько это рационально и имеет ли это значение для блокчейна, который не связан с криптовалютами?

— Очевидно, что для блокчейна, который не основан на майнинге, это не имеет никакого значения. Но если существует избыток электроэнергии в регионе, то, конечно, его можно направить на майнинг биткоина или эфириума, для того чтобы реализовывать на открытом рынке. Но здесь мы упираемся не в то, что у нас есть избыток электроэнергии, а в то, что у государства еще нет ответа для самого себя и для своих граждан: а что же такое криптовалюта? Пока этому явлению не будет придан легальный статус, говорить о работе такой майнинговой фермы преждевременно. То есть она будет майнить, но реализовать на это рубли, показать доход и заплатить с этого налог государству она не сможет.

— Создание национальной криптовалюты не противоречит ли самой сущности виртуальных денег?

— Нет. Вы смешиваете две сущности — децентрализованные криптовалюты и сам термин. Такие децентрализованые криптовалюты, как биткоин или эфириум, которые может добывать кто угодно и где угодно, нельзя монополизировать. Но это никак не мешает сделать на блокчейне эмиссию Центробанка РФ криптографических монеток, которые, очевидно, будут называть криптовалютой. Но только это будет официальная, эмитированная Центробанком РФ криптовалюта. И доверие к этой монетке будет складываться исключительно из доверия к эмитенту. И здесь мы попадаем в другую ловушку: сейчас, когда у нас существуют бумажные денежные знаки, не исчез кризис доверия.

Чтобы возникло такое доверие, какое есть у биткоина (который является аналогом цифрового золота), российскому государству или, например, группе государств АТР необходимо собрать общие разведданные по запасам нефти, газа и золота и выпустить криптовалюту, которая будет обеспечена недрами. А не институтом, который умеет печатать денежные знаки. В результате объем эмиссии гарантированно ограничен и не может быть увеличен, только если разведка не показала еще какие-то данные. Вот за такими криптовалютами, наверное, будущее. За обеспеченными.

— Но тогда бы было сложнее спекулировать на такой валюте?

— Конечно. А нам бы было еще сложнее, потому что в случае кризиса мы не смогли бы напечатать себе еще рублей, создав этим инфляцию. Потому как число монет было бы ограничено, это привело бы к росту доверия к такой системе. Золотой рубль был таким крепким, потому что был обеспечен золотом.

— Каковы основные проблемы внедрения блокчейна в России сегодня?

— В первую очередь это крайне новая технология, и нет в вузах программ, где учат блокчейн-технологиям и программированию смарт-контрактов. Кроме того, у нас отсутствует в этой сфере регуляторка. А там возникает очень много вопросов, в том числе про конфиденциальность данных. Есть закон о защите персональных данных, и очевидно, что любая попытка записать что-то в существующий блокчейн ethereum или bitcoinнарушает принципы данного документа. Такие казусы должны быть решены на уровне легальной системы.

Ну и не выработаны принципы внедрения блокчейна в государственную и корпоративную структуру. Всем этим предстоит заниматься в ближайшее время. Но это хорошие вызовы, на них существуют ответы.

— Центробанк недавно неодобрительно высказался об ICO…

— Центробанк выпустил очень аккуратную ноту, в которой написано, что есть такая штука в мире, и ее используют и для хорошего, и для плохого.

Я прекрасно понимаю юристов, которые работают над задачей определить это явление через старые, имеющиеся у них законы, акты, определения и т. д. Но потом они вдруг с удивлением узнают, что к криптомонете прикладывается смарт-контракт, который выполняется сам. В итоге монета разделяется на две части: одна уходит тому, кто выполнял работу, а другая — агенту по привлечению первого, это комиссия за его труд. В этот момент все, что знал юрист, останавливается. Потому что он не может описать то, что произошло, никакими существующими терминами, для этого требуется новое определение. Но так как мы опираемся на существующую регуляторную практику, очень сложно это определение придумать. Из того, что у нас есть, оно не выводится, поэтому пытаются найти максимально близкое соответствие. Например, еще одна валюта. Так можно поступить, но это означает, что государство не понимает, что это, но говорит: «Вы нам хотя бы налоги платите, и то хорошо».

Отдельно приходит полное непонимание того, что блокчейн — это вообще не криптовалюта. Это кусочек информационных технологий, который позволяет децентрализованно хранить и проверять информацию. Очень простой и примитивный, но в то же время очень важный и нужный.

— Повсеместное внедрение блокчейна похоже на утопическое представление об абсолютно прозрачном мире, где ни от кого ничего нельзя скрыть…

— Это хорошо и для нас с вами, и для государства. Есть два тренда, и оба они будут развиваться одновременно. Первый — на абсолютную прозрачность. Более того, если государство будет третьим агентом этой системы и наши отношения будут идеально прозрачными, мы соглашаемся платить налоги, они высчитываются автоматически, и мы видим, сколько с каждой транзакции мы платим, — для нас не будет большой проблемой принять эту парадигму.

Другой тренд — конфиденциальность, охрана частной информации. В отличие от bitcoinили ethereum вы не можете просмотреть данные, помещенные в блокчейн. Мы убеждены, что большое количество компаний не захотят раскрывать содержимое того, что заверено блокчейном. Как и многие граждане, которые охраняют свою частную жизнь.

Источник: cryptocurrency.tech